医学检验信息网 >> 检验技术 >> 分子生物学检验 >> 流式细胞术对尿路感染快速诊断方法的建立

流式细胞术对尿路感染快速诊断方法的建立

医学检验信息网 检验医学 2007-2-26 16:16:53

尿路感染诊断的依据是临床症状和尿液分析以及相关的检测信息,最后的定论还要取决于尿液培养。细菌培养法耗时,费用相对较高,且阴性率与污染率大大超过培养的阳性率。笔者应用UF-100全自动尿液分析仪,利用流式细胞术的原理,通过检测尿液中的细菌数量,并建立合理的阈值,可以实现对菌尿的标本进行快速、无痛性的筛选,直接预测出尿液培养的结果,从而去除大量的阴性标本,提高了培养检出的阳性率,并且可迅速地提供给临床可靠的检测信息,使病人及时地得到合理地诊治。 1材料和方法 1.1 材料 1.1.1 标本来源:2002年8月至2003年1月间,收集了安徽省立医院的门诊或住院病人的203份(门诊病人标本59份,住院病人标本144份)清洁中段尿标本,其中女性标本130份,男性标本73份。 1.1.2 仪器及试剂 1.1.2.1 日本Sysmex公司生产的UF-100全自动尿液分析仪及配套试剂;鞘液、稀释液和染液。 1.1.2.2 血培养基和无菌尿培养管均由省立医院检验科微生物室自制。 1.1.2.3 法国梅里埃公司生产的Vitek-32全自动细菌鉴定及分析系统。 1.1.2.4 Bayer公司生产的CLINITEK-500尿十联干化学分析仪及配套试纸条。 1.2 检测程序 1.2.1 标本的留取:患者晨起第一次尿,用无菌试管收集清洁的中段尿10ml(女性病在留尿前要求清洗外阴)。 1.2.2 操作步骤:整个检测过程分三个部分:①先用1μl的定量接种环,取待测标本划线接种于血培养基上,35℃培养12~24h,如果是阳性标本,再挑取单个菌落,应用Vitek-32全自动微生物分析仪鉴定菌种;②再用全自动尿液分析仪UF-100对标本进行检测,将标本混匀后,仪器自动吸取800μl的未离心的尿液,自动报告细菌计数结果;③最后用Bayer干化学分析仪检测标本,整个检测过程在2h内完成,以防止尿液中细菌的大量繁殖而不能真实地反应尿液中的细菌数量。操作步骤严格按上述次序执行,防止前面操作对后面过程的污染。 1.3 判断方法 1.3.1 细菌培养的判断标准:以血培养基上的一个菌落计为1000,计算出每1ml尿液的CFU值。判断方法如下:①无菌落生长。②生长菌落计数<104CFU/ml,视为无意义生长。③阳性结果,菌落计数>104CFU/ml。④菌落混合生长超过三种且无优势细菌生长,都视为标本污染。 1.3.2 分析方法:以细菌培养法为金标准,选择不同的UF-100的细菌计数的阈值,比较两者的相关性,从而可以判断UF-100检测菌尿的可靠性,并寻找出UF-100直接检测出阳性标本的最佳阈值。 2 结 果 2.1 不同区段细菌数的阳性率 将UF-100的细菌计数分成7个区段,在每个区段中,将培养法的阳性结果数除以相应的UF-100阳性结果的标本数,以此作为阳性率,比较各个区段培养法检出的阳性率。以UF-100细菌计数的区段为X轴,以阳性率的百分比为Y轴制成图1(略)。 随着UF-100的细菌计数的结果的增加,培养结果的阳性率也相应增加。当UF-100的细菌计数<1500/μl时,此时培养出的阳性率仅为7.0%,而细菌计数在9000/μl~10500/μl时,培养出的阳性率可达到76.9%,而当细菌计数达到10500/μl以上时,阳性率可达到94.4%。 2.2 不同范围敏感性和特异性比较 将UF-100所测的细菌计数的结果设置成9个范围,分别计算出这些范围对应的敏感性与特异性以及假阳性率的值(表1)。 表1 UF-100的细菌数不同范围的敏感性与特异性值

UF-100菌计数范围(/μl) 敏感性 特异性 假阳性率
≥1000 0.94 0.32 0.68
≥2000 0.85 0.58 0.42
≥3000 0.75 0.70 0.30
≥4000 0.70 0.80 0.20
≥5000 0.66 0.89 0.11
≥6000 0.64 0.92 0.08
≥7000 0.57 0.94 0.04
≥8000 0.49 0.97 0.03
≥9000 0.43 0.98 0.02
由表1可以看出,随着细菌数值的不断增大,特异性在逐渐地增大,假阳性率也在减小,但敏感性在逐渐下降。下降到范围设定为≥9000/μl时,特异性达0.98,敏感性下降到0.43,同时,假阳性率为0.02。 2.3 敏感性与特异性的ROC曲线 以表1中的9个范围对应的假阳性率为X轴,以敏感性为Y轴,绘制成临床诊断的曲线,即ROC曲线(图2)略。 在曲线图上共有的10个点中,离左上角直线距离最近的点是第5个点,此点对应的范围是细菌数≥6000/μl,即此范围作为检测阈值与培养法比较后,计算出的假阳性率为0.92,敏感性是0.64。由图2可知,在图中所有的10个点中,第5点是敏感性与特异性之和的最大点,这也是评价此方法检测效果最佳的临界值。 2.4 最佳阈值与干化学检测方法的比较 将UF-100检测的灵敏度、特异度、假阳性率等的结果与用干化学法检测出的白细胞酯酶(LEU)及亚硝酸盐(NIT)结果进行比较。从上述方法中选择出灵敏度、特异度等多项评价指标均理想的检测方法。以培养法的细菌计数>104CRU/ml作为阳性标准,来计算不同设计方法的敏感性(Sen)、特异性(Sp)、假阳性率(FP)、假阴性率(FN)、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)(见表2)。 表2 不同阳性判断标准与培养法结果比较
责任编辑: 参与评论
网站简介|网站地图|帮助信息|版权申明
医学检验信息网 © 2006-2008 粤ICP备05002125号