ABO血型全自动微板检测法可靠性探讨

单克隆抗-A试剂呈兰色，对620nm波长有吸收干扰作用，在本实验(表1) 中得到了证 实。但在对献血者样本用单克隆抗-A原液进行正定型时，发现凝集试验的Tc值全部在35 以 上，且Tc值在45以上占99.82%。针对该方法的Cut off＞15为凝集反应来说，其实际 影响程度并不大，只要保证单克隆抗体的效价在128以上且亲和力＜10s即可。

微板法中测定单克隆抗-A效价，不论是用A型还是A₂亚型红细 胞， 都比试管法或平板法高一个滴度，此说明正定型中微板法的灵敏度优于试管、平板法；在反 定型中微板法对A细胞的灵敏度优于试管、平板法，而对A₂亚型3种方法无差异(表1，2)。

从表3～5中可见，脂质、溶血对该试验判读有一定的干扰，而胆红质对 该试验没有任何影响。在对2857份献血者样本反定型中就发现有3 份脂血和2份弱抗体 样本产生假阴性结果（表3～5），故在实际工作中除了尽量避免脂血和溶血样本的发生， 还要保证5%的3人份以上混合而成的试剂红细胞悬液的新鲜。

如果碰到ABO正反定型不符时，应该由经典的常规方法确认，以考虑是否有亚型、 弱抗体和假凝集等因素存在。

1，Llopis F， Carbonell-Uberos F，Planelles MD，et al. A new microplate red blood cell monelayer technique for screening and identifying r ed blood cell antibodies. Vox Sang，1996，70：152

2，兰炯采.检测ABO血型时为什么要同时使用正向和反向定型？. 中国输血杂志， 1988，1(2)：62

3，安欣良，主编.血站(库)实用管理手册.苏州大学出版社，1993，52～53

4，肖星甫，主编.输血技术手册.成都：四川科技出版社，1992，41 ～42

5，杨春森，孔令魁，叶贤林,等. ABO反向定型微凝自动扫描法的研究.中国输 血杂志，1997，1(10)：11

6，Screnock D，Polk T， Lindberg A, et al. Comparison of no type determined(NTD) rates between the Olympus PK7200 and PK7100 analyzers. Proceedin gs of the 50th Annual Meeting of AABB，1997，26s

7，Mertens G，Muylle L. Efficient and safe definition of the Rhesus -negative donor on the Olympus PK7200 without the indirect antiglobulin test f or weak D.Vox Sang,1996，70:237

8，Chung A(孙爱农译).微量板系统检测ABO和Rh₀(D)血型.国外医学输血及血液 学分册，1994，1(2)：112

9，吕 鹏主编.最新输血技术学.北京：人民卫生出版社，1994，42～54，388～39 4