请问陈教授对肿瘤标志物的研究和临床应用是怎样评价的

肿瘤是危害健康的多发病，人们经过上百年的研究，从蛋白质水平发展到分子水平。发现了数百钟标志物（真正用于临床诊断也仅仅30种左右）。肿瘤的诊治关键是早期诊断早期治疗。理想的肿瘤标志物是特异性高，能提示肿瘤的部位，能在亚临床期就能发现在，结果还与肿瘤大小相一致等要求。但到目前为止，只有AFP和PAS对早期诊断有70%-80%价值，其他标志物的诊断灵敏度和特异性还达不到这个水平。为了提高诊断灵敏度，各家提出用联合检查的办法，但是灵敏度确实提高了，但联合检查的特异性确实降低了，由于文献报告只提灵敏度一面，所以产生一些误导。但是现有的标志物对治疗疗效观察及手术后有无复发的随访还是很有价值的。至于癌基因和抑癌基因的研究，也发现不少好苗头，根据肿瘤科专家认为用于临床为时过早。目前有些公司推荐"肿瘤相关蛋白检查""肿瘤相关因子检查"等，都吹得神乎其神，加保密试剂待干后看看图谱，或加点不知配方的试剂，煮沸后比比色等但经不起深入咨询，还不能使我信服，据说收费60至200元，这些检查希望大家引进时抱十分谨慎的态度。

我们用过“尿肿瘤相关因子”测定、起初认为的一种神密的高科技每人份试剂成本50元、做了几百个标本；临床医生失去了开单的勇气；这种试剂象是PH试纸。碱性尿即成阳性反应假阳性高；没医生开化验单了、所以浪费了大量试剂。